الزمالك يشكو مخرج مباراة القمة لتعمده فتح الصوت خلال الهتافات المسيئة

تقدّم نادي الزمالك بشكوى رسمية إلى المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام ضد وليد فاروق، مخرج مباراة القمة أمام الأهلي، التي أُقيمت ضمن منافسات الجولة السادسة من مسابقة الدوري المصري الممتاز، اعتراضًا على طريقة التعامل مع الصوت خلال البث التلفزيوني للمباراة.

وجاءت الخطوة، وفقًا لما أعلنه النادي، على خلفية هتافات اعتبرها مسيئة صدرت من جانب جماهير الأهلي تجاه الزمالك وجماهيره في نهاية اللقاء، وسط تصاعد ردود الفعل على أحداث القمة ونتيجتها.

الزمالك يتهم مخرج اللقاء بإبراز الهتافات المسيئة

أوضح الزمالك، في بيان نشره عبر تطبيقه الرسمي، أن الشكوى جاءت بسبب ما وصفه بتعمد فتح الصوت خلال الهتافات الصادرة عن بعض جماهير الأهلي عقب نهاية المباراة.

وأشار النادي إلى أن هذه الهتافات ظهرت بوضوح عبر القناة الناقلة، معتبرًا أن طريقة بثها تستوجب مراجعة المسؤولين عن الإخراج التلفزيوني، خاصة أن المباراة تحظى بمتابعة جماهيرية كبيرة داخل مصر وخارجها، وتصل إلى مختلف الفئات العمرية عبر شاشات التلفزيون.

بيان النادي: ما حدث لا يتناسب مع الذوق العام

وأضاف الزمالك في بيانه أن وضوح الهتافات خلال البث التلفزيوني، بحسب وصفه، لم يراعِ الذوق العام، مشيرًا إلى أن ما جرى وصل إلى المنازل عبر القناة الناقلة.

واعتبر النادي أن هذه التصرفات لا تعبّر عن طبيعة المجتمع المصري والقيم الأخلاقية التي ينبغي الالتزام بها في المنافسات الرياضية.

وتأتي هذه التصريحات في إطار موقف الزمالك الرسمي من الواقعة، بينما لم يتضمن النص المنشور ردًا من مخرج المباراة أو القناة الناقلة بشأن الاتهامات الواردة في الشكوى.

تحرك آخر ضد لجنة الحكام الرئيسية

ولم تتوقف تحركات الزمالك عند الشكوى المتعلقة بالبث التلفزيوني، إذ سبق أن أعلن مجلس إدارة النادي، برئاسة حسين لبيب، عزمه التقدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد المصري لكرة القدم ضد لجنة الحكام الرئيسية، اعتراضًا على القرارات التحكيمية خلال مواجهة الأهلي.

وربط النادي، في موقفه المعلن، بين هذه القرارات وخسارة المباراة، معتبرًا أنها أثرت على جهود اللاعبين والجهاز الفني، ومطالبًا بمراجعة ما شهدته المواجهة من حالات أثارت الجدل.

انتقادات لاختيار طاقم التحكيم

وانتقد الزمالك، وفقًا لما ورد في بيانه، الاستعانة بطاقم تحكيم اعتبره أقل من مستوى مباراة بحجم القمة، كما وصف بعض القرارات التي اتُخذت خلال اللقاء بأنها أثرت بصورة مباشرة في سير المباراة ونتيجتها.

وتعبّر هذه الاتهامات عن وجهة نظر النادي في الأداء التحكيمي، ولا تمثل في حد ذاتها حكمًا نهائيًا على صحة القرارات التي شهدتها المواجهة.

ومن المنتظر أن يكون تقييم الحالات محل الخلاف مرتبطًا بمراجعة اللقطات والتقارير الرسمية والآراء الفنية المتخصصة.

ركلتا جزاء وتقنية الفيديو في قلب الأزمة

واستندت اعتراضات الزمالك، بحسب ما ذكره النص الأصلي، إلى آراء عدد من خبراء التحكيم الذين تحدثوا عن وجود ركلتي جزاء لم تُحتسبا لصالح الفريق، إلى جانب حالات أخرى قال النادي إنها كانت تستدعي مراجعة تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR».

وأثارت هذه النقاط جدلًا بشأن القرارات التي شهدتها القمة، خصوصًا في ظل تأثير نتيجة المباراة على المنافسة في الدوري.

ومع ذلك، يتطلب الحسم الفني لكل حالة الاطلاع على تفاصيلها المصورة وتقييمها وفقًا لقوانين اللعبة وبروتوكول تقنية الفيديو.

تصعيد إداري بعد القمة وترقب للموقف الرسمي

وعكست الشكويان اللتان أعلن الزمالك التقدم بهما اتجاه النادي إلى التصعيد الإداري عقب خسارة القمة، من خلال مخاطبة الجهات المختصة بشأن البث التلفزيوني والتحكيم.

وبينما يطالب النادي بمراجعة ما اعتبره تجاوزات وأخطاء خلال اللقاء، تظل الاتهامات الواردة في بياناته بحاجة إلى التعامل معها باعتبارها موقفًا رسميًا صادرًا عنه، إلى حين صدور ردود الجهات المعنية أو نتائج أي مراجعة رسمية.

وتبقى متابعة تطورات الشكاوى وما قد يصدر بشأنها من قرارات محور الاهتمام خلال الفترة المقبلة.